?我們塑造工具，而后工具塑造我們。?
——馬歇爾·麥克盧漢
如今，我參與的幾乎每個項目都涉及人工智能。我們不僅用AI加速工作流程、驗證想法或總結筆記——更將AI功能直接融入產品設計中。
它甚至滲透到了招聘領域。最近的設計面試中，話題總繞不開AI：“你在用AI嗎？”?“它是否替代了你的部分工作？”?“我該擔心嗎？”（最后這個問題雖未明說，但從眼神中不難察覺。）
這很正常。行業格局正飛速變化。AI已非“未來趨勢”——它已坐在會議室里，對著文檔指指點點。是時候停下來思考：究竟什么在變？什么依然關鍵？在這新奇世界中，怎樣的設計師能脫穎而出？
攝影：Lauren Mancke?來自?Unsplash
變化何在——工具、節奏與期望
設計師總在適應新工具。但這次，工具會“回嘴”了。它們生成界面、撰寫文案、分析反饋，甚至主動提建議——有時無需被要求。方便嗎？當然。有點嚇人？確實。
以下是一些顯著變化：
工具成了“隊友”：我們不再只是使用AI——還要調教它、編輯它的創意、爭論它的語氣選擇，偶爾懷疑它是否在“洗腦”我們。（其實并沒有。大概吧。）
工作進入“渦輪模式”：一個指令就能完成過去數小時的工作。這很棒，直到你發現老板現在要求午飯前提交三版方案，外加一個“活潑”變體當彩蛋。
數量不再是問題：當5秒生成50版布局時，真正的挑戰是找出哪一版不像咖啡因過量的松鼠做的。
簡言之，效率提升了——但質量仍取決于我們。
攝影：Austin Distel?來自?Unsplash
不變的核心——且比以往更重要
盡管AI帶來劇變，有些東西始終未變。事實上，設計中最關鍵的部分正變得更加重要：
優秀設計師定義真問題：AI擅長輸出答案，但若無人提出正確問題，我們只是在錯誤方向上加速狂奔。
品味依然決定高度：審美、判斷力、文化敏感度——這些來自多年經驗，而非機器學習。AI能復刻現有內容，但尚不能創造新意義。
設計仍是“人”的工作：它是協調、是引導、是應對法律部Steve的臨時需求。再多的自動化也無法優雅處理這些。
所以，基礎技能永不過時。在AI生成的海量成果中，它們恰是我們需要的錨點。
攝影：Solen Feyissa?來自?Unsplash
新興設計技能樹
設計師無需成為提示詞工程師或機器學習專家，但必須理解AI的能與不能：
AI通識：不必會Python，但至少該知道語言模型是什么，再讓它重寫你的用戶引導流程。
數據意識：設計AI產品時，你面對的是訓練集、概率輸出和反饋循環。基礎統計常識很重要。
為不確定性設計：AI系統的輸出未必一致。我們不僅要設計界面，更要設計行為邊界。
倫理素養：AI能做很多事，不代表它應該做。設計師需在產品上線前提出尖銳問題——以免它登上Reddit頭條。
** curation（策展）能力**：當AI能無限生成時，價值在于知道不發布什么。
這些技能無關復雜工具，而關乎適應性思維——讓你在任何“AI腦暴會”中保持價值。
攝影：Alicia Steels?來自?Unsplash
“算法背鍋”時代的設計倫理
談談真正的倫理問題——不是“別用漫畫字體”那種，而是重大抉擇：
AI系統正決定我們所見、所薦、所藏、所推。設計師已無可避免地參與其中：
偏見不會消失——只會規模化：數據有偏差，AI產品必然有偏差。這不是漏洞，而是數學的現實后果。
不透明是UX問題：若系統決策讓用戶困惑，你不能甩鍋說“哦，是模型干的”。
中立性不存在：每個自動化決策都內置價值觀。假裝中立意味著別人替你做了選擇。
尊嚴是新北極星：無論是AI客服、推薦引擎還是隱形引導——我們都在影響真實行為。別做得太驚悚。
倫理設計不再是附注，而是核心能力。
攝影：Kaleidico?來自?Unsplash
角色重塑：從“像素搬運工”到戰略塑造者
隨著AI接管執行層，設計師更需聚焦戰略級難題——那些工具（目前）無法自動化的、棘手的、關乎業務本質的工作：
系統思考者：在數據、用戶、算法交織的生態中，預見連鎖反應。
問題定義者：在AI生成千種方案前，先厘清真問題是什么。
價值轉譯者：在工程師、法務、高管的語言間搭建橋梁。
倫理挑戰者：質疑“算法即真理”，為多元用戶發聲。
跨職能粘合劑：在技術復雜性中保持團隊以用戶需求為中心。
這份工作沒有萎縮，而是在擴展。你不是被機器人取代——而是被邀請與它共同設計未來。
攝影：Nick Fewings?來自?Unsplash
最后的話
記住：你并未過時。除非你的設計工作只是按字母順序排列像素——那或許該去進修了。
其余人？我們穩得很。設計本就與變革共生。我們經歷過從印刷到數字的轉型，挺過扁平化設計大戰，甚至熬過了全員濫用漸變和氣泡的年代。
對待AI，亦當如此：保持好奇、謹慎，以及恰到好處的懷疑。目標不是擊敗機器，而是與它們協作設計更好的世界——有時還得防著它們。
若有一天AI霸主真的降臨，就讓它們去應付需求評審吧——看它們能撐多久。
精選文章：