AI藝術(shù)或許無(wú)處不在，但基于未經(jīng)授權(quán)數(shù)據(jù)訓(xùn)練的AI圖像生成器及其生成作品的合法性仍懸而未決。如今，美國(guó)版權(quán)局一份報(bào)告認(rèn)定"合理使用"原則不適用于商業(yè)性AI訓(xùn)練——這看似藝術(shù)家的勝利。
但這份意見(jiàn)真能改變現(xiàn)狀嗎？隨著特朗普突然解雇版權(quán)局局長(zhǎng)，答案顯得尤為不確定。
這份110頁(yè)報(bào)告指出："在AI訓(xùn)練中使用受版權(quán)保護(hù)作品很可能具有轉(zhuǎn)化性，但其合理性取決于使用何種作品、來(lái)源、目的及輸出控制——這些都將影響市場(chǎng)。"
報(bào)告強(qiáng)調(diào)："有效的授權(quán)機(jī)制既能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，又不會(huì)損害知識(shí)產(chǎn)權(quán)。突破性技術(shù)應(yīng)當(dāng)同時(shí)惠及開(kāi)發(fā)者、內(nèi)容創(chuàng)作者和公眾。"
盡管報(bào)告僅代表版權(quán)局觀點(diǎn)且暫未建議立法干預(yù)，其結(jié)論仍獲得維權(quán)人士的歡迎。AI科技與隱私學(xué)院聯(lián)合創(chuàng)始人Luiza Jarovsky在X平臺(tái)表示："這對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者/版權(quán)方是重大利好，美國(guó)版權(quán)局意見(jiàn)很可能影響當(dāng)前及未來(lái)AI版權(quán)訴訟。"
然而這種影響力能持續(xù)多久已成疑問(wèn)。報(bào)告發(fā)布次日，特朗普政府突然解雇了版權(quán)局局長(zhǎng)希拉·珀?duì)柲绿?。眾議院行政委員會(huì)民主黨高層喬·莫雷爾聲稱，這與她拒絕為埃隆·馬斯克批量使用版權(quán)作品訓(xùn)練AI模型"開(kāi)綠燈"直接相關(guān)。
精選文章：
NYCxDesign 2025 值得關(guān)注的材料趨勢(shì)
2025年克勒肯維爾設(shè)計(jì)周產(chǎn)品獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單揭曉
你需要一個(gè)活生生的品牌體系，而不僅僅是又一次品牌翻新