大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目通常旨在連接城市內(nèi)相距較遠(yuǎn)的區(qū)域，促進(jìn)沿途更快捷的交通、物流和商業(yè)活動(dòng)。然而，盡管這些項(xiàng)目連接了遙遠(yuǎn)的目的地，它們龐大的物理存在卻可能對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)產(chǎn)生重大影響。這可能導(dǎo)致原本相連的社區(qū)之間出現(xiàn)隔離和疏遠(yuǎn)，破壞公共空間，因噪音、污染以及對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施缺乏關(guān)注和維護(hù)而帶來普遍的戶外不良體驗(yàn)。
盡管如此，一些成功的建成環(huán)境項(xiàng)目通過對(duì)戶外空間的精心設(shè)計(jì)，將有爭(zhēng)議的基礎(chǔ)設(shè)施重新融入社區(qū)，其中最早的例子之一是巴黎的Coulée verte René-Dumont，最著名的例子則是紐約的高線公園。高線公園展示了精心設(shè)計(jì)的戶外項(xiàng)目如何有效解決大型基礎(chǔ)設(shè)施帶來的疏離問題，促進(jìn)社區(qū)的重新連接，成為文化和經(jīng)濟(jì)中心，甚至推動(dòng)進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)重建，如哈德遜廣場(chǎng)的開發(fā)。
這些鄰近基礎(chǔ)設(shè)施的重新設(shè)計(jì)的戶外空間通過促進(jìn)社會(huì)互動(dòng)和重新定義市民交往，煥發(fā)了公共區(qū)域的活力。它們將被各個(gè)建筑分隔的碎片化城市空間轉(zhuǎn)變?yōu)檫B貫的公共領(lǐng)域。一些項(xiàng)目融入了積極用途，如滑板公園和健身區(qū)域，而另一些則通過托兒所等設(shè)施培養(yǎng)年輕活力。此外，一些項(xiàng)目還與時(shí)間和記憶的概念互動(dòng)，利用公共空間展現(xiàn)并慶祝社區(qū)的歷史遺產(chǎn)。還有些項(xiàng)目旨在恢復(fù)被基礎(chǔ)設(shè)施阻擋的區(qū)域的通達(dá)性，重建社區(qū)曾經(jīng)自然存在的連接。
高架連接
一些項(xiàng)目旨在跨越大型基礎(chǔ)設(shè)施，重新建立物理和社會(huì)連接，為居民提供新的體驗(yàn)，同時(shí)減輕這些結(jié)構(gòu)帶來的影響。例如，Grand Avenue Park橋橫跨寬闊的距離，連接五車道高速公路和鐵路軌道，適應(yīng)高度變化，為居民提供了與濱水區(qū)互動(dòng)的新視角，同時(shí)承擔(dān)著輸送電纜等重要功能。這類“橋梁”或“高架步道”不僅僅是連接，它們還在旅程中融入了停留和活動(dòng)的時(shí)刻。例如，在P.E.M. Vitre項(xiàng)目中，步道跨越了多條鐵路軌道，創(chuàng)造了死胡同和一個(gè)露天劇場(chǎng)，鼓勵(lì)人們停下來俯瞰軌道，與基礎(chǔ)設(shè)施互動(dòng)并進(jìn)行社交活動(dòng)。
這些戶外環(huán)境不僅促進(jìn)了社會(huì)互動(dòng)，還激發(fā)了市民的重新參與，將重要的目的地連接起來。這類結(jié)構(gòu)為居民提供了全新的城市視角，將他們置于基礎(chǔ)設(shè)施之上，同時(shí)更貼近人造環(huán)境和自然環(huán)境。
Grand Avenue Park橋 / LMN建筑事務(wù)所
The Bowline公園 / rankinfraser景觀建筑事務(wù)所
Hop Park，跳進(jìn)綠色宇宙 / Shma Company Limited
重新構(gòu)想廢棄基礎(chǔ)設(shè)施
廢棄的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目為建筑師、設(shè)計(jì)師和規(guī)劃師提供了寶貴的合作機(jī)會(huì)，幫助振興社區(qū)。這些過時(shí)的結(jié)構(gòu)通常占據(jù)了大量空間，并在城市中形成了物理障礙，既不再具有生產(chǎn)力，又難以拆除。盡管面臨這些挑戰(zhàn)，它們卻具有歷史意義，代表了與城市過去的實(shí)在聯(lián)系。因此，這些被忽視的基礎(chǔ)設(shè)施提供了獨(dú)特的設(shè)計(jì)機(jī)會(huì)，使專業(yè)人士能夠通過創(chuàng)造性的方式進(jìn)行改造，將曾經(jīng)被遺棄的部分轉(zhuǎn)化為增強(qiáng)和改善城市環(huán)境的元素。
上海的新視野高地公園便是這種方法的典范。該項(xiàng)目將因鐵路分隔的社區(qū)重新連接起來，重新創(chuàng)造了一個(gè)流暢的城市結(jié)構(gòu)和景觀。項(xiàng)目促進(jìn)了綠地的增長(zhǎng)，鼓勵(lì)了健身區(qū)的開發(fā)，并提供了促進(jìn)偶然社交互動(dòng)的空間。此類項(xiàng)目將廢棄區(qū)域轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘性匍_發(fā)和社區(qū)參與的催化劑，并各有其獨(dú)特的側(cè)重點(diǎn)。紐約的高線公園強(qiáng)調(diào)社區(qū)復(fù)興和房地產(chǎn)再開發(fā)，而其他項(xiàng)目可能優(yōu)先考慮社區(qū)互動(dòng)和連接，或者像杭州的皋亭山小河公園一樣，專注于將文化設(shè)施融入廢棄場(chǎng)地，以促進(jìn)文化發(fā)展。
杭州小河公園 / Kengo Kuma & Associates
上海新地平線高地公園及市民中心 / URBAN ARCHITECTURE
曹楊百禧****公園 / 劉宇揚(yáng)建筑事務(wù)所
臺(tái)中綠色走廊 / Mecanoo
重新利用城市空隙：橋下空間激活
在高架橋或鐵路線下，常常可以看到被忽視的空間，充滿了泥土、垃圾，缺乏陽(yáng)光。在更嚴(yán)重的情況下，這些區(qū)域甚至可能成為犯罪的高發(fā)地點(diǎn)。這些空間通常為城市的利用帶來重大挑戰(zhàn)，常常伴隨著與空中權(quán)利和分區(qū)限制相關(guān)的問題。然而，這些城市中的“負(fù)空間”提供了獨(dú)特的建筑干預(yù)機(jī)會(huì)，可以改變建成環(huán)境并帶來積極的變化。那么，如何改善高架基礎(chǔ)設(shè)施下的空間呢？
與典型的預(yù)期相反，許多項(xiàng)目已成功地創(chuàng)造性整合了這些被低估的戶外環(huán)境，引入了托兒設(shè)施、社區(qū)互動(dòng)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，甚至臨時(shí)輕量建筑和光藝術(shù)裝置，重新激活公共空間。這些舉措展示了重新構(gòu)想并重新利用這些具有挑戰(zhàn)性的城市區(qū)域的潛力，將它們轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用駥氋F的戶外體驗(yàn)。
町屋高架鐵路下的幼兒園 / Takahiro Akiyama Architects + Atelier HMC
法比亞尼橋下的滑板公園 / Scapelab
記憶的軌跡
是否有其他方法可以慶祝和復(fù)興基礎(chǔ)設(shè)施場(chǎng)地？除了關(guān)注社會(huì)、文化和社區(qū)方面，一些戶外基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目通過喚起場(chǎng)地的歷史記憶來探討時(shí)間的概念。這種方法的核心是通過反思場(chǎng)地的歷史意義來設(shè)計(jì)空間，從而紀(jì)念并振興公共區(qū)域。與優(yōu)先考慮社區(qū)互動(dòng)的項(xiàng)目不同，這類項(xiàng)目更強(qiáng)調(diào)集體的歷史體驗(yàn)。各種設(shè)計(jì)干預(yù)為此目標(biāo)做出貢獻(xiàn)：一些項(xiàng)目保留了歷史痕跡和印記，而另一些則通過創(chuàng)建高架步道，營(yíng)造出一種永恒感。通過這些元素，記憶與歷史痕跡被融入步行體驗(yàn)之中，進(jìn)而在過去與現(xiàn)在之間建立聯(lián)系。
記憶公園 A? / SOA Architekti + Ateliér KONCEPT
痕跡景觀 / XRANGE Architects
土地的記憶 / NODE Architecture & Urbanism
精選文章：
從隱藏菜單到有趣的動(dòng)圖，快餐自助點(diǎn)餐機(jī)正迎來新的品牌重塑
gentle monster 在深圳開設(shè)門店，店內(nèi)擺放著巨型雕塑
超越炒作：可持續(xù)性為何在設(shè)計(jì)中如此重要