這個(gè)夏天

奶茶品牌的內(nèi)卷激烈程度

大家有目共睹

可是當(dāng)看到霸王茶姬

跨界“內(nèi)卷”到LV身上的時(shí)候

小編還是被驚到了

一眼看去

是不是很多人都以為

霸王茶姬這是和LV

推出聯(lián)名款設(shè)計(jì)了？

事實(shí)比雙方聯(lián)名

來得更加勁爆

表面上是雙方互動(dòng)的聯(lián)名

實(shí)際上卻是單方面的抄襲？

可以很明顯地看到

霸王茶姬新品的包裝設(shè)計(jì)與

LV的產(chǎn)品圖案

不能說是毫無關(guān)系

只能說是有億點(diǎn)點(diǎn)的相似

對(duì)此評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友們

也是炸開了鍋

有覺得不是抄襲

因?yàn)榘鬃宓脑揪褪沁@樣的

甚至從嚴(yán)格意義上來說

國外大牌才是抄襲

霸王茶姬官方也在此前說明

該新品靈感來源于非遺美學(xué)

即便如此，還是有網(wǎng)友認(rèn)為

霸王茶姬即便不是抄襲

也存在碰瓷的嫌疑

并且是不止一次地

碰瓷其他國際大牌了

其中霸王茶姬的新品

撞臉迪奧的托特包設(shè)計(jì)

在此前就曾引起過熱議

對(duì)比之下

兩者無論是配色

還是圖案元素的相似度

都是相當(dāng)?shù)母?/p>

此外，霸王茶姬升級(jí)后的品牌VI設(shè)計(jì)

與星巴克也存在著

一定程度上的相似

并且其創(chuàng)始人還直言

“海外路徑對(duì)標(biāo)星巴克”

一個(gè)品牌從VI設(shè)計(jì)到產(chǎn)品包裝

都存在其他國際大牌的身影

不少網(wǎng)友都是認(rèn)為

霸王茶姬就是故意碰瓷的

也有網(wǎng)友覺得這種碰瓷行為很low

另一部分網(wǎng)友則是為霸王茶姬發(fā)聲

認(rèn)為憑什么國外品牌能抄襲

咱們就不能反抄襲回去

因?yàn)閲馄放?/p>

特別是國外奢侈品大牌們

都不止一次地曾挪用咱們的傳統(tǒng)文化

像迪奧挪用馬面裙事件

就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的

因此霸王茶姬的做法

也確實(shí)是能給部分用戶

帶來一種以眼還眼以牙還牙的復(fù)仇快感

而且霸王茶姬本身品牌營銷

走的就是國潮路線

從品牌logo到門店內(nèi)外

相關(guān)的布置與設(shè)計(jì)

都可以很直觀地感受到濃厚的國潮氣息

因此，把傳統(tǒng)圖案

給運(yùn)用到新品包裝設(shè)計(jì)上的做法

明顯很符合其國潮的品牌定位

而與其他國外大牌“撞臉”

一定程度上也能加深用戶

對(duì)于霸王茶姬品牌的認(rèn)知

幫助品牌打開話題傳播圈層

獲得更多的傳播聲浪

可這樣的做法弊端也是很明顯的

緊跟國外大牌腳步的做法

確實(shí)是能讓品牌獲得更多關(guān)注

卻也無法讓人感覺到

品牌自身的設(shè)計(jì)與創(chuàng)新

并且碰瓷行為也是存在著侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

一個(gè)稍不注意就會(huì)給品牌

打上抄襲、碰瓷的標(biāo)簽不說

還可能因此而惹上官司